一、项目基本情况
原公告的采购项目编号： 3324-DH2532F3295
原公告的采购项目名称： 标识、标牌制作服务项目
首次公告日期： 2025年 12 月 05 日
二、更正信息
更正事项： √ 采购公告 √ 采购文件 采购结果
（一） 更正内容：
评分表更正为：
|
评分项 |
分值 |
|||
|
价格 |
10 |
|||
|
技术部分 |
65 |
|||
|
序号 |
评分因素 |
分值 |
评分方式 |
评分准则 |
|
1 |
实施方案 |
15 |
专家打分 |
（一）评分内容： 评审委员会根据投标单位的项目实施方案进行评审，包括但不限于以下方案： 1.产品供货进度计划； 2.设计服务方案； 3.运输、安装方案； 4.质保期维护方案。 （二）评分依据： 1. 每提供上述任意一项内容得 2.5 分，本小项累计最高得 10 分； 2. 在此基础上，专家根据各供应商的具体响应内容按照量化的评审因素指标进一步评审： （ 1 ） 产品供货进度计划 完善合理，符合单位实际需要； 设计服务方案 ， 兼具创新性、实用性和可持续性 ； 运输、安装方案 具有安全可靠完善的运输思路和安装思路， 质保期维护 人员响应快速，维护方式多样， 评价为优得 5 分； （ 2 ） 产品供货进度计划 较完善合理，较符合单位实际需要； 设计服务方案 ， 只满足 创新性、实用性和可持续性 的部分内容 ； 运输、安装方案 具有较安全可靠完善的运输思路和安装思路， 质保期维护 人员响应及时，维护方式较少， 评价为良得 3 分； （ 3 ） 产品供货进度计划 不完善，不合理，与单位实际需要有偏差； 设计服务方案 ， 只满足 创新性、实用性和可持续性 的一项内容 ； 运输、安装方案 具有安全可靠性不高，运输思路和安装思路单一， 质保期维护 人员响应速度较慢，维护方式单一， 评价为中得 1 分； （ 4 ） 差评分标准方案:不完整、不规范，思路不清晰，内容合理性较差或未提供。评价为差不得分。 |
|
2 |
质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案 |
15 |
专家打分 |
（一）评分内容： 评审委员会根据投标单位的 质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案 进行评审，包括但不限于以下方案： 1.全过程环保材料合规性控制； 2.突发公共卫生事件下的应急标识预案； 3.院内环境下标识结构安全性与耐久性专项方案； 4.与多部门协调与接口管理。 （二）评分依据： 1. 每提供上述任意一项内容得 2.5 分，本小项累计最高得 10 分； 2. 在此基础上，专家根据各供应商的具体响应内容按照量化的评审因素指标进一步评审： （ 1 ） 环保材料 使用合规，控制力度强； 突发事件 下的标识制作快速，预案能快速，科学匹配事件； 标识结构安全性与耐久性 专项方案科学合理，符合单位实际需求， 多部门协调与接口管理 方案顺畅，能保证工作效率高， 评价为优得 5 分； （ 2 ） 环保材料 使用合规，控制力度较强； 突发事件 下的标识制作较快速，预案能较快匹配事件； 标识结构安全性与耐久性 专项方案较科学合理，较符合单位实际需求， 多部门协调与接口管理 方案较顺畅，能保证工作效率， 评价为良得 3 分； （ 3 ） 环保材料 使用合规，控制力度弱； 突发事件 下的标识制作，预案匹配性弱； 标识结构安全性与耐久性 专项方案科学合理性弱，与单位实际需求关联小， 多部门协调与接口管理 方案顺畅度低，不能保证工作效率， 评价为中 1 分； （ 4 ） 差评分标准方案:不完整、不规范，思路不清晰，内容合理性较差或未提供，评价为差不得分。 |
|
3 |
项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议 |
1 5 |
专家打分 |
（一）评分内容 ： 评审委员会根据投标单位的 项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议 进行评审，包括但不限于以下方案： 1. 项目重点难点分析； 2. 应对措施； 3. 相关的合理化建议。 （二）评分依据： 1. 每提供上述任意一项内容得 3 分，本小项累计最高得 9 分； 2. 在此基础上，专家根据各供应商的具体响应内容按照量化的评审因素指标进一步评审： （ 1 ） 重点难点分析 符合医院实际痛点， 应对措施 和 相关的合理化建议 科学合理，有很强的执行性 ，评价为优得 6 分； （ 2 ） 重点难点分析 虽符合医院实际痛点但是非目前重要需要解决的， 应对措施 和 相关的合理化建议 较科学合理，执行性一般 ，评价为良得 3 分； （ 3 ） 重点难点分析 虽和医院实际痛点关联不强， 应对措施 和 相关的合理化建议 不科学合理，执行性困难 ，评价为中得 1 分； （ 4 ） 差评分标准方案:不完整、不规范，思路不清晰，内容合理性较差或未提供。评价为差不得分。 |
|
4 |
项目拟使用的设备（车辆、场地、工具、机器）情况 |
6 |
专家打分 |
（一）评分内容： 1.车辆为公司自有或租赁； 2.计算机为公司自有或租赁； 3.UV机打印机为公司自有或租赁； 4.切纸机为公司自有或租赁。 （二）评分依据： 每提供上述任意一项内容得1.5分，本小项累计最高得6分；要求投标人提供承诺（格式自定）作为得分依据。未提供承诺或承诺内容不满足要求均不得分。 |
|
5 |
拟安排的项目负责人情况 （仅限一人） |
4 |
专家打分 |
（一）评分内容： 1.拟安排的项目负责人具有本科或以上学历，得2分； 2.拟安排的项目负责人自2022年1月1日至本项目投标截止日内有同类工作经验的（以合同签订日期为准），得2分。 （二）评分依据： 1.涉及学历，要求提供毕业证书扫描件以及学信网查询记录。对于较早颁发的学历证书，学信网无法查询的，要求提供证书扫描件和其他佐证材料（如毕业院校、人社部门等颁发机构或监管机构等单位出具的证明）作为得分的依据。 海外留学（含港澳台）人员学历无法通过学信网站查询的，应当提供教育部留学服务中心出具的国外学历学位认证证书以及教育部留学服务中心官网查询截图。若证明文件为其它语言，必须附中文译文，以中文译文为准。 2.涉及考察人员工作经验，要求提供项目合同关键信息（包括但不限于合同标的、签订时间、双方签章页 ，需体现项目负责人信息 ）作为得分依据，通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供合同甲方出具的证明文件。 3.提供开标日近3个月的任意一个月项目负责人在投标单位缴纳载有社保部门公章的社保缴交证明材料（投标人为新成立企业且成立时间不足 一个月可提供加盖投标人公章的情况说明或者证明材料亦视为符合），如依法不需要缴纳社会保险的，应提供相应文件证明。未提供证明的本项不得分；若为退休返聘人员，需提供说明函（格式自拟），无需提供相关人员社保，亦可得分。 4.以上资料均要求提供扫描件，原件备查，评分中出现无证明资料或证书过期或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。 |
|
6 |
拟安排的项目团队成员 （主要技术人员）情况（项目负责人除外） |
5 |
专家打分 |
（一）评分内容 近三年（自2022年1月1日至本项目投标截止日内，以合同签订时间为准） ，团队成员中，有参与同类标牌标识项目案例 的每提供一个得1分，最高得5分。 （二）评分依据 1. 同类工作证明：要求提供项目合同关键信息（包括但不限于合同标的、签订时间、双方签章页 ，需体现 团队成员 信息 ）作为得分依据，通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供合同甲方出具的证明文件。 2. 提供开标日近3个月的任意一个月 团队成员 在投标单位缴纳载有社保部门公章的社保缴交证明材料（投标人为新成立企业且成立时间不足一个月可提供加盖投标人公章的情况说明或者证明材料亦视为符合），如依法不需要缴纳社会保险的，应提供相应文件证明。未提供证明的本项不得分；若为退休返聘人员，需提供说明函（格式自拟），无需提供相关人员社保，亦可得分。 3. 以上资料均要求提供扫描件，原件备查，评分中出现无证明资料或 证书过期或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。 |
|
7 |
项目完成后的服务承诺方案 |
5 |
专家打分 |
（一）评分内容： 1 .定期巡检维护承诺； 2 .清洁保养服务承诺； 3 .内容更新服务承诺； 4 .人员培训服务承诺； 5 .服务质量反馈机制承诺； （二）评分依据： 要求投标人提供承诺（格式自定）作为得分依据。未提供承诺或承诺内容不满足要求均不得分。 |
|
商务部分 |
25 |
|||
|
序号 |
评分因素 |
权重 |
评分方式 |
评分准则 |
|
1 |
投标人同类项目业绩情况 |
10 |
专家打分 |
（一）评分内容： 投标人自 2022年 1月1日至本项目投标截止内所签订的同类业绩项目合同（以合同签订日期为准）。 每提供一份同类业绩 得 2 分 ，最高得 10 分。 （二）评分依据： 1.要求提供合同关键信息（包括但不限于合同标的、签订时间、双方签章页）作为得分依据，通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供能证明得分的其它证明资料，如项目报告或合同甲方出具的证明文件等。 2.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。备注：评分中出现无证明资料或证书过期或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。 |
|
2 |
履约评价 |
10 |
专家评分 |
（一）评分内容： 投标人提供上述经评审有效的“投标人同类项目业绩情况”业绩的履约评价情况，合同甲方出具评价为优/优秀/满意或最高评价的 履约评价或验收合格证明文件 。每提供一份得 2 分 ，最高得 10 分。 （二）评分依据： 1.提供加盖合同甲方公章（或甲方业务章）项目 履约评价或验收合格证明文件 清晰扫描件，原件备查。 2.证明文件的内容必须包括但不限于项目（合同）名称、总体履约评价结果、出具证明的签署日期等相关内容；如提交的证明材料其评价结果没有结论而仅是打分的（比如打100分、98分、95分、85分等的）不计分。 备注：评分中出现无证明资料或证书过期或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。 |
|
3 |
公司诚信 |
5 |
专家评分 |
根据《深圳市财政局关于印发<深圳市财政局政府采购供应商信用信息管理办法>的通知》（深财规〔2023〕3号）相关规定，如供应商在全国范围内存在因政府采购违法、违规行为受到财政部门罚款等一般行政处罚信息，或者存在该办法第十一条所称在本市集中采购活动中的一般违法失信行为记录信息，且在公示期内的，本项不得分，否则得满分。 （采购代理机构通过“信用中国”、“中国政府采购网”、“深圳市政府采购监管网”以及市、区财政部门认定的其他渠道查询供应商信用信息，投标人无需提供证明材料。） |
（二） 投标截止及开标时间延期至2025年12月19日14点30分（北京时间）。
（ 三 ） 更正日期： 2025年 12 月 15 日
三、其他补充事宜
1.采购文件如涉及上述内容的亦作相应修改，本通知与原采购文件矛盾之处，以本通知为准。
1.采购人信息
名称：深圳市盐田区人民医院
地址：深圳市盐田区梧桐路2010号
联系方式：何工0755-25215002
2.采购代理机构信息
名称：深圳市东海国际招标有限公司
地址：深圳市罗湖区太宁路2号百仕达大厦27B
联系电话 ：0755-86959378
3.项目联系方式
项目联系人：白先生、曾小姐
电话：0755-86959378或86959778转8014/8005
4.监督电话：刘 先生13823779877
[[item.name]]
